Er Umberto Ecos 1. roman en spennende krimhistorie,
eller en lærebok i middelalderhistorie og religionsfilosofi? Eller
er det kanskje mest en bok om et bibliotek...og om bøker?
Munken William av Baskerville er 1300-tallets Sherlock Holmes som befinner
seg i et kloster i Italia samtidig som flere munker dør på
meget mystisk vis. Biblioteket og dets unike samling skal beskyttes, samtidig
som morderen må avsløres før toppmøtet mellom
pave- og keisermakt finner sted. Tiden renner ut og novisen Adso, Williams
pennefører og vår forteller, lar oss følge kappløpet
på nært hold.
Samtidig med at vi følger etterforskningen og oppklaringen av mysteriet,
får vi også beskrivelser av og informasjon om middelalderen
med fascinerende innblikk i kirkehistorie og gudstro i datidens Europa.
Kjetterprosessene er ikke bare en interessant bakgrunn for en mordgåte
- kanskje representerer de også noe som ikke nødvendigvis
er så "forhistorisk" som en kunne like å tro?
Når en lar Adso lede seg gjennom Rosens navn, må en skynde
seg langsomt. Vel er krimgåten spennende, men boken har på
samme tid så mye mer. Jeg leser ikke om middelalderen...jeg lever
i den.